Проблема
Андрей с компанией поехал на велопрогулку. Кто-то из компании (например, Вася) сфотографировал Андрея и выложил фото в велочат - без получения предварительного согласия Андрея.
Вопрос: поступил ли Вася правильно с моральной-этической точки зрения? Поступил ли Вася правильно с правовой точки зрения?
Вопрос: поступил ли Вася правильно с моральной-этической точки зрения? Поступил ли Вася правильно с правовой точки зрения?
Ниже будет проведено небольшое исследование и разбор этой ситуации.
Видео информация
Для тех кто не воспринимает текст, видео которое поможет понять суть вопроса.
Использование чужих фотографий в блогах и соцсетях[1]:
Разместили Вашу фотографию без разрешения: что делать?[2]:
Текстовая информация
Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции:
"Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату".
Что такое публичный интерес?
В рамках озвученной проблемы нас интересует первый пункт, потому что Андрей на фото - основной объект: «Такое согласие не требуется в случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах»
Вот тут интересно разобраться, что есть государственный, общественный или публичный интерес. «Что это за интересы такие, доподлинно никто не знает. Все формулировки, описывающие данные интересы не являются конкретизированными, они довольно расплывчатые.»
Мы с друзьями собираемся собираемся в цифровом общественном публичном пространстве events4friends.ru . Деятельность сообщества максимально прозрачна и доступна для обозрения, поэтому можно предположить, что изображение Андрея использовано в публичном интересе и опираться на статью 152.1 ГК РФ. Но это неверно! Сегодня «норма закона о согласии человека на обнародование и использование его изображения детально не проработана, и фактическую сторону вопроса отдает на откуп суда и экспертного заключения» [3]. Суд может стать на сторону как Андрея, так и Васи.
«В публичном месте жизнь не частная, а публичная»
Неприкосновенность частной жизни
Человек обладает правом на неприкосновенность частной жизни. В РФ закреплено законодательно. Право на неприкосновенность частной жизни включает [4]:
- запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
- право контролировать информацию о себе;
- и др.
Тут приведены только два пункта, которые показывают нам, что человек имеет право контролировать информацию о себе.
Если человек (в нашем примере Андрей) считает, что изображение каким-либо образом раскрывает подробности его частной жизни, то он имеет право об этом сказать и попросить удалить изображение.
Право на забвение
Право на забвение [5] - право человека, позволяющее ему потребовать при определённых условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы, то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему вред. Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени.
Право на забвение в РФ закреплено законодательно, вступил в силу относительно недавно: 1 января 2016 г.
Дело Костеха
Google проиграл дело в суде ЕС о защите персональных данных. [6]
В 2010 году испанец Марио Костех Гонсалес обнаружил, что результаты поиска по его имени и фамилии в Google ведут на сайт газеты с объявлением от 1998 года, в котором говорилось о проведении аукциона в связи с его долгами и аресте дома. Костеха Гонсалес обратился в ведомство по защите персональных данных и потребовал от издателя газеты удалить информацию, так как она нарушала его право на конфиденциальность и потеряла актуальность, а от Google — скрыть в результатах поиска его персональные данные и удалить ссылку на сайт газеты. В ходе долгих разбирательств дошло до суда ЕС, который в своем постановлении сослался на Директиву 95/46/EC о защите персональных данных. Суд расценил сбор и хранение информации в интернете как обработку поисковыми системами этой информации. А значит, поисковая система должна контролировать весь этот процесс.
(Источник: https://www.forbes.ru/news/257113-google-proigral-delo-v-sude-es-o-zashchite-personalnykh-dannykh)
Право на публичную жизнь
В англоязычном цифровом пространстве встречается термин «right of publicity». Аналога в русскоязычном пространстве не было найдено, поэтому постараемся сформировать свое видение этого термина.
«publicity» - уведомление или внимание, уделяемое кому-либо или чему-либо средствами массовой информации. Таким образом позволю перевести это термин как «право на публичную жизнь», как бы
Право на публичную жизнь является правом человека контролировать коммерческое использование информации о своей личности, такой как имя, изображение или другие однозначные идентификаторы. Как правило, оно считается правом собственности, а не личным правом, и, как таковое, действительность права на публичную жизнь может пережить смерть человека (в различной степени в зависимости от юрисдикции).
Выводы
Рекомендуемые правила для чатов:
- В публичных местах можно снимать людей не спрашивая разрешения на съемку.
- Загружать в интернет групповые фото (два и более человек), которые сделаны в публичном месте, можно, не спрашивая разрешения.
- Загружать в интернет изображение одного человека без его разрешения нельзя, независимо от того, где сделано фото.
Ссылки
- ЮрОбзор «Youtube - Использование чужих фотографий в блогах и соцсетях»
- ЮрОбзор «Youtube - Разместили Вашу фотографию без разрешения: что делать?»
- Адвокат Николай Полозов «А нужно ли согласие человека, на публикацию фотографии с его изображением?»
- Википедия - Неприкосновенность частной жизни
- Википедия - Право на забвение
- Forbes - Google проиграл дело в суде ЕС о защите персональных данных
- Википедия - https://en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights
- ЮрОбзор «Youtube - СТОПХАМ: вопросы и ответы»
